Termos de referência para um novo Centro de Economia e Epidemiologia

Num submit anterior (function para baixo!), apelei ao Reino Unido (e a outros países) para criar novos centros locais de Economia e Epidemiologia. Isto acontece porque as perspectivas económico-epidemiológicas são empobrecidas pelas duas disciplinas – pelo menos no ponto de contacto com a política e as previsões reais – são divididas em duas. As previsões epidemiológicas têm muito pouca dimensão económica; as previsões macroeconómicas não têm epidemiologia. O resultado é uma elaboração de políticas económicas e de saúde pública que não assenta numa base segura.

O problema pode ser resolvido de forma relativamente barata. Talvez £5-10 milhões por período de 5 anos. Em respostas aos meus tweets sobre a ideia, muitos sugeriram que esta coisa começasse como uma consequência de instituições existentes, como o IFS, ou NIESR. Acho que é uma má idéia. A tarefa é importante e especial o suficiente para exigir um foco único e um conjunto de conhecimentos especializados personalizado.

Eu twittei alguns termos de referência hipotéticos. Esta postagem recapitula esse tópico. Eu proporia que tal centro fosse questionado:

1. Refletir sobre o risco de futuras pandemias, as suas implicações macroeconómicas e os compromissos políticos inerentes às políticas de mitigação, com vista a compreender a política supreme de prevenção e mitigação.
2. Fornecer actualizações de alta frequência sobre o progresso de uma epidemia em curso, incluindo as implicações macroeconómicas da epidemia e as implicações epidemiológicas das perspectivas económicas e das medidas de distanciamento social, públicas e privadas.
3. Realizar, facilitar e patrocinar investigação de ponta sobre modelos de epidemiologia económica, com vista a conceber e atualizar ferramentas para realizar (por exemplo) as tarefas 1 e 2 acima.
4. Como parte do ponto 3, prestar especial atenção à promoção da colaboração interdisciplinar e ao intercâmbio de conhecimentos entre académicos e outros economistas e epidemiologistas.
5. No âmbito dos pontos 2 e 3 acima, reflectir e aconselhar sobre a dimensão espacial dos efeitos da economia sobre a epidemia e vice-versa.
6. Novamente como parte dos pontos 2 e 3 acima, reflectir e aconselhar sobre as implicações distributivas das consequências sanitárias e económicas da epidemia, e políticas para mitigar; e como outras políticas podem ser usadas para corrigir essas consequências.
7. Compreender a microeconomia da epidemia, em explicit os efeitos da saúde e segurança, do mercado de trabalho, dos regulamentos de bem-estar na economia e da epidemia; também os efeitos da utilização do solo, da concepção dos edifícios, das leis de planeamento e das infra-estruturas de transporte e das escolhas do lado da oferta e do risco epidemiológico.
8. Actuar de forma a incentivar a criação de centros semelhantes no estrangeiro e estabelecer ligação com os que existem actualmente, partilhando e devolvendo os conhecimentos adquiridos.
9. Desenvolver recursos para informação e educação públicas sobre a interação entre economia e epidemiologia, os compromissos e escolhas que isso impõe à sociedade.